domingo, 25 de noviembre de 2012

Historias sin fin

Para ti, cabrón: Porque lo eres, porque la has humillado, porque la has menospreciado, porque la has golpeado, abofeteado, escupido, insultado… porque la has maltratado. ¿Por qué la maltratas? Dices que es su culpa, ¿verdad? Que es ella la que te saca de tus casillas, siempre contradiciendo y exigiendo dinero para cosas innecesarias o que detestas: detergente, bayetas, verduras.… Es entonces, en medio de una discusión cuando tú, con tu 'método de disciplina' intentas educarla, para que aprenda. Encima lloriquea, si además vive de tu sueldo y tiene tanta suerte contigo, un hombre de ideas claras, respetable. ¿De qué se queja?

Te lo diré: Se queja porque no vive, porque vive, pero muerta. Haces que se sienta fea, bruta, inferior, torpe.… La acobardas, la empujas, le das patadas…, patadas que yo también sufría.

Hasta aquel último día. Eran las once de la mañana y mamá estaba sentada en el sofá, la mirada dispersa, la cara pálida, con ojeras. No había dormido en toda la noche, como otras muchas, por miedo a que llegaras, por pánico a que aparecieses y te apeteciera follarla (hacer el amor dirías) o darle una paliza con la que solías esconder la impotencia de tu borrachera. Ella seguía guapa a pesar de todo y yo me había quedado tranquilo y confortable con mis piernecitas dobladas. Ya había hecho la casa, fregado el suelo y planchado tu ropa. De repente, suena la cerradura, su mirada se dirige hacia la puerta y apareces tú: la camisa por fuera, sin corbata y ebrio. Como tantas veces. Mamá temblaba. Yo también. Ocurría casi cada día, pero no nos acostumbrábamos. En ocasiones ella se había preguntado: ¿y si hoy se le va la mano y me mata? La pobre creía que tenía que aguantar, en el fondo pensaba en parte era culpa suya, que tú eras bueno, le dabas un hogar y una vida y en cambio ella no conseguía hacer siempre bien lo que tú querías. Yo intentaba que ella viera cómo eres en realidad. Se lo explicaba porque quería huir de allí, irnos los dos…Mas, desafortunadamente, no conseguí hacerme entender.

Te acercaste y sudabas, todavía tenías ganas de fiesta. Mamá dijo que no era el momento ni la situación, suplicó que te acostases, estarías cansado. Pero tu realidad era otra. Crees que siempre puedes hacer lo que quieres. La forzaste, le agarraste las muñecas, la empujaste y la empotraste contra la pared. Como siempre, al final ella terminaba cediendo. Yo, a mi manera gritaba, decía: mamá no, no lo permitas. De repente me oyó. ¡Esta vez sí que no!–dijo para adentro-, sujetó tus manos, te propinó un buen codazo y logró escapar. Recuerdo cómo cambió tu cara en ese momento. Sorprendido, confuso, claro, porque ella jamás se había negado a nada.

Me puse contento antes de tiempo.

Porque tú no lo ibas a consentir. Era necesario el castigo para educarla. Cuando una mujer hace algo mal hay que enseñarla. Y lo que funciona mejor es la fuerza: puñetazo por la boca y patada por la barriga una y otra vez…

Y sucedió.

Mamá empezó a sangrar. Con cada golpe, yo tropezaba contra sus paredes. Agarraba su útero con mis manitas tan pequeñas todavía porque quería vivir. Salía la sangre y yo me debilitaba. Me dolía todo y me dolía también el cuerpo de mamá. Creo que sufrí alguna rotura mientras ella caía desmayada en un charco de sangre.

Por ti nunca llegué a nacer. Nunca pude pronunciar la palabra mamá. Maltrataste a mi madre y me asesinaste a mí.

Y ahora me dirijo a tí. Esta carta es para tí, cabrón: por ella, por la que debió ser mi madre y nunca tuvo un hijo. También por mí que sólo fui un feto a quien negaste el derecho a la vida.

Pero en el fondo, ¿sabes?, algo me alegra. Mamá se fue. Muy triste, pero serenamente, sin violencia, te denunció y dejó que la justicia decidiera tu destino. Y otra cosa: nunca tuve que llevar tu nombre ni llamarte papá. Ni saber que otros hijos felices de padres humanos señalaban al mío porque en el barrio todos sabían que tú eres un maltratador. Y como todos ellos, un hombre débil. Una alimaña. Un cabrón

martes, 20 de noviembre de 2012

Retrocediendo en el tiempo politicamente hablando


Cumplido un año de la victoria de Rajoy en las Elecciones Generales de Noviembre de 2012, cabe destacar con toda seguridad que ha sido el año mas duro de la historia de la democracia ¡Y eso que no tengo tantos años como ella! A la vista está…2 Huelgas Generales en menos de un año. ¿Quién ha logrado eso antes? Felipe González tuvo 3 en 14 años, Aznar 1 en 8 años y Zapatero 1 en 7 años.
Huelga del 14N. La CEOE afirma que la huelga ha sido todo un éxito, pero aún así, el gobierno afirma que en Madrid, solo había 35.000 personas, en Santander 30.000, en A Coruña 65.000…Mientras que en la JMJ había 1.000.000 personas.
Ha sido el hombre que más recortes ha hecho en menor tiempo, ¡Al Guinnes de los Récords! ¡Cuántos viernes negros hemos tenido! Con ello solo ha logrado sufrimiento y más de un suicidio. ¡27 Decretos en 10 meses! Vamos camino de una dictadura…
Otro récord que ha batido ha sido el de las manifestaciones, consiguiendo durante el 2012, 29.985 manifestaciones. Madrid ha llegado a tener 47 manifestaciones en tan sólo un día. Son datos realmente escandalosos, y él se defiende diciendo que esto no ayuda nada a España ni a su imagen…¡Eres tú el que no nos ayudas nada!
Éste señor llegó al poder con muchas promesas que hicieron creérselas a muchos inocentes (o no tanto) y que ninguna ha cumplido: ha subido el IVA, recortes en Sanidad y Educación, Merkel lleva los pantalones, abarata el despido, sube la luz, sube el paro, la prima de riesgo, los desahucios, el transporte público, la gasolina…”Trabajamos para que la gente sea feliz” Esas eran sus palabras…No cabe duda que toma decisiones de forma improvisada.
Me llama especialmente la atención su escasa habilidad ante la prensa, por no hablar del tierno saludo a Obama, que le da la espalda antes de marcharse ¡A Obama porfavor!, o  el escaso conocimiento protocolario sobre dónde colocarse en un acto público.
El paro ha subido en medio millón de personas. La deuda pública ha subido. Cualquier dato económico es bastante peor que hace un año. ¿Qué nos está haciendo? ¿Qué hemos hecho nosotros para merecer esto? ¡Pero si era él quien tenía la solución antes de las elecciones! ¿Dónde se fue la solución? Hace un año, la economía crecía en 0.6%, ahora cae en -1.7%. El paro era de 21.5% con 4.9 millones de parados, ahora es de 25.02% con 5.77 millones de parados, y aún así hablan de herencia.
Hemos pasado de tener una policía que protege a los ciudadanos, a tener una policía que protege al gobierno, como cual guardia personal, y que además ataca a los ciudadanos, utilizando la política del miedo, represión e intimidación. Muchos palos y sangre hemos visto durante éste año, los cuales, el Gobierno justifica y elogia la actuación policial. Su respuesta es la prohibición de grabar a los señores agentes ¿Una respuesta coherente? Mi respuesta es que están en la obligación de ir identificados, eso marca la ley, porque pueden abusar de la autoridad, como están haciendo, y sería una forma de denunciar sus abusos, que también está legislado como delito. ¿Derecho a la integridad y a la seguridad? Ambos derechos son violados continuamente. Conclusión: el gobierno tiene miedo, por ello hasta han modificado el código penal incluyendo penas de cárcel en situaciones absurdas.
Cambiando de tema, creo recordar, que en ninguno de los recortes aplicados durante éste largo año, Rajoy ha dado la cara, siempre ha sido Saez de Santamaría quien los ha anunciado…Aquí no me queda muy claro quien manda. Por no hablar de la cantidad de rueda de prensa que ha dado éste señor, que no es que solo sean escasas, es que es cortante a la hora de no querer contestar o querer irse antes de tiempo, escaquearse sería la palabra idónea. La primer vez que compadeció ante los medios siendo presidente, no permitió ninguna pregunta por parte de los periodistas ¿libertad de información? ¿democracia? En la petición de rescate, el señor ni se presentó públicamente, fue De Guindos quién informó sobre ello. 5 ruedas de prensa otorgadas en España y en solitario…Esto huele a miedo ¿por qué rehúye? ¿por qué no da la cara? Mi respuesta es que el actual gobierno es una marioneta de Aznar y por ello no permite contestar libremente, sólo de forma pactada y programada con anterioridad.
Ahora, con todo mi dolor (irónico), marcho de viaje fuera de España, y deseo que me retengan para no volver a ésta futura dictadura infernal, o que cuando vuelva en un par de día reciba la gran noticia de su dimisión.



P.D.: Se me ha olvidado un pequeño tema sin importancia…¡los bancos que son mas peligrosos para nuestra libertad que el propio ejército!

miércoles, 14 de noviembre de 2012

El hombre ¿Un ser inteligente?


El hombre, como ser humano hablamos, es el único ser del mundo que tiene que ser educado a lo largo de toda su vida, importante al principio para su crecimiento y desarrollo. Cuando hablamos de educación nos referimos a todo a aquello que necesitamos para convivir en sociedad, tanto como los cuidados (sobrevivir, comer, higiene), disciplina, habilidades, normas, instrucción…además de evidentemente la educación como tal. Pasa todo lo contrario con los animales, que nada mas naces utilizan toda sus fuerzas para su realización. No necesitan ser enseñados. Un ejemplo de ello son las golondrinas, que siendo pequeñas, recién nacidas y llegas a este mundo, saben que es lo que tienen que hacer, cómo hacerlo. Hacen que sus cagadas (claramente hablando) caigan fuera del nido. ¿Los animales nacen sabiendo? Ellos son guiados, pero no enseñados, no educados.

Se entiende por cuidado (Wartung), las precauciones de los padres para que los niños no hagan un uso perjudicial de sus fuerzas. Si un animal, por ejemplo, gritara al nacer, como hacen los niños, sería infaliblemente presa de los lobos y otros animales salvajes, atraídos por sus gritos. La disciplina convierte la animalidad en humanidad. Un animal lo es ya todo por su instinto. EL hombre isn embargo, no tiene institno, se tiene que construir a si mismo a lo largo de toda su vida, o lo que es peor lo construyen los demás a través de influencias y enseñanzas.

La disciplina impide que el hombre, llevado por sus impulsos animales, se aparte de su destino, la humanidad. Tiene que sujetarle, por ejemplo, para que no se encamine, salvaje y aturdido, a los peligros. Así, pues; la disciplina es meramente negativa, esto es, la acción por la que se borra al hombre la animalidad; la instrucción, por el contrario, es la parte positiva de la educación. La disciplina somete a las leyes ya  las  normas de la humanidad de forma coaccionada. Sino…¿Por qué los niños ingresan cada vez mas pronto en el colegio? ¿Para aprender mas? No…por su habituación y cumplimiento de órdenes lo antes posible. Aquí su libertad ya está siendo coaccionada. Si esperas a escolarizar al niño con una edad mas avanzada, es bastante mas complicado que cambie.

Por esto, se ha de acosumbrar al hombre desde temprano a someterse a los preceptos de la razón. Si en su juventud se le dejó a su voluntad, conservará una cierta barbarie durante toda su vida.

Tampoco le sirve de nada el ser mimado en su infancia por la excesiva ternura maternal, pues más tarde no hará más que chocar con obstáculos en todas partes y sufrir continuos fracasos, tan pronto como intervenga en los asuntos del mundo.

Mi conclusión aquí, después de leer a Kant, es que el animal es bastante mas inteligente que el hombre, y siempre, desde la libertad. (Hasta que el hombre, a veces, se interpone en su camino)

martes, 6 de noviembre de 2012

Relación entre Globalización y los procesos Migratorios


La globalización puede considerarse como un facilitador de la migración y el desarrollo. A través de los progresos en la tecnología de comunicaciones y la disminución de los gastos de viaje, la globalización ha posibilitado que los migrantes mantengan contactos con su país de origen

Sin embargo, para algunos la globalización parece estar acrecentando las desigualdades en las estructuras económicas, las condiciones sociales y la estabilidad política entre países industrializados y el resto del mundo.

En los mercados laborales mundiales emergentes, la migración de personas altamente calificadas y de sus familias puede tener repercusiones positivas y negativas en los países de origen y de destino. Por una parte, los países de origen podrían beneficiar de la transferencia de remesas y de las competencias adquiridas en el extranjero, al tiempo que deploran la pérdida de talentos nativos. Por otra parte, los países de destino bien pueden acoger con beneplácito la llegada de trabajadores altamente calificados para satisfacer la creciente demanda de personal calificado al tiempo que reconocen que el recurrir en exceso a la importación de competencias podría desalentar la inversión en sistemas nacionales de capacitación.

La liberalización global del comercio y la magnitud de los flujos de capitales repercuten directamente en las personas. Si bien la información y los flujos de capitales pueden trascender fácilmente las fronteras, no se puede decir lo mismo de las personas. Asimismo, las cuestiones en torno a la circulación de personas son, de por sí mucho más complejas y multifacéticas que aquéllas que conciernen la circulación de bienes y capitales.